US Masters 2011

Resultados

1º Bill Wilcox - 7th Armoured Division British
2º Jon Cleaves - 51st Highland Division British
3º Mark Bayne - Guards Cossacks Soviet
James Rush - 138th Rifle Division Soviet
Phillip Messier - Önkéntes Puskás Század Hungarian

Das poucas vezes que me lembro de ver que não entra no 1º e 2º lugar, ninguém do eixo e até ao 3º lugar nenhuma lista Alemã.

Cada vez mais me convenço que os escoceses têm que ter uma lista muita competitiva.

nuno escreveu:

Resultados


Cada vez mais me convenço que os escoceses têm que ter uma lista muita competitiva.

Ou algo mais chulada

Não dizias que as Tankovys eram o supra-sumo da coisa...
3 listas de Tankovys e o melhor foi o meio da tabela
Apesar de serem grandes listas, às vezes não chega.

Digo que o jogo é desequilibrado, e a prova disso está a caminho nos correios. Mas para além disto, existe um ou dois exércitos que são contra praticamente tudo impossíveis de derrotar, mas tens de levar um exercito contra aquilo para a derrota do mesmo, ora como num torneio em que as pessoas já sabem contra quem jogam e como jogam, é simples....agora outra coisa é explorar isso mesmo
E já agora, isso foi middle ou late? É que isso muda muito o que porventura estamos a ler

É late.

Pois em Mid o preço dos tanques, equilibra um pouco a balança entre directamente tanques vs. infantaria.

Eu digo que o jogo NÂO é desiquilibrado e já fiz quase 40 jogos, agora que há exércitos que partem em vantagem sobre outros acredito e essa dum exército contra aquele tipo de exército não existe em torneios pela simples razão, de que podes não encontrar esse tipo de exército.
Existem centenas de listas com cada uma com os suportes e apoios diversos e o cenário da mesa e os dados ditam o resto.

Off-topic mas interessa-te directamente:
"We have introduced a new version of the Hens & Chicks Special Rule. The new rule reflects the actual tactics of Soviet armoured formations more smoothly. The new rule allows them to fire on the move, but they now get an additional +1 to the score required to hit. However, there is no such restriction to the tank’s machine guns. It the whole platoon (Soviet Company) remains stationary they fire as normal. The new Hens & chicks rule gives them a little more firepower overall, so we have increased the points of Soviet tanks with ROF 2 or more. However, we have also recognised the penalty the new rule has on ROF 1 vehicles and they have come down in points."

Isso é que é falar Palhão!!! Grande regra!

2011 US Masters Player Profiles

Aconselho vivamente a leitura Sr. Sousa.

A do Bill Wilcox (dos últimos 8 torneios ganhou 6 ), excelentes teorias de jogo e afins.

A do Charles Clay por ter uma Tankovy e podes ver as listas que ele usou durante o torneio.

Hmmmmm, vou ler, e finalmente vou ter uma epifania...ou não!







Afinal...seja tankovy ou outro qualquer, a situação é identica...TANQUES

Aqui está o que venho a dizer desde que tive contacto com este jogo e alguma/pouco experiência com ele:

"BF: What are some of the most competitive armies to play?
BW: Things with tanks in them. Infantry forces can do well, but I seldom see armies without mobile units do well and win tournaments (Soviet infantry being the exception). To me, a competitive list needs to deal with two types of armies; the infantry hoard (Soviets) and the tank hoard (Cromwells, Stuarts, Commies, etc.). Some do well against one but not both. Also, for tournament play, you need an army that can attack if necessary and change the access of attack if things go wrong. For me, this means you need mobile assets to do well."